Riproposizione di farmaci contro il SARS-CoV-2 – Lezioni apprese dalla pandemia.

Come ha funzionato il riprofilamento dei farmaci durante l'emergenza COVID-19 – e cosa può imparare l'industria farmaceutica in materia di preparazione alle pandemie. Una retrospettiva di approfondimento scientifico.
Documento d'epoca · Prima pubblicazione: 22 aprile 2020 Questo articolo è stato pubblicato nel pieno della prima ondata della pandemia di COVID-19 e documenta lo stato dell'arte scientifico dell'epoca in merito alle strategie di riproposizione dei farmaci. Nel 2025 i contenuti sono stati riorganizzati dalla redazione e integrati con un aggiornamento sui risultati effettivi; il testo originale rimane invariato nella sostanza.
Aprile 2020 Prima pubblicazione – nel pieno della prima fase della pandemia
8 strategie Approcci di intervento farmaceutico contro il SARS-CoV-2
Aggiornamento 2025 Risultati effettivi e insegnamenti per la preparazione alle pandemie

Perché il riutilizzo è l'unica opzione in una situazione di emergenza.

Lo sviluppo di un nuovo farmaco richiede in media oltre 13 anni. Nell’aprile 2020 non c’era tempo per questo. Tre punti chiave sull’approccio del repurposing:

DEF

Il termine "repurposing" indica l'impiego di farmaci già sviluppati e, in parte, autorizzati per il trattamento di altre patologie, ma che ora vengono testati per verificarne l'efficacia contro un nuovo agente patogeno.

01

I prodotti candidati al riutilizzo hanno già superato i test di sicurezza non clinici di base e presentano profili di sicurezza derivanti dall'uso sull'uomo.

02

Ciò accelera notevolmente il processo di autorizzazione, a condizione che studi clinici controllati (RCT) dimostrino l'efficacia e la sicurezza nel nuovo contesto.

La priorità scientifica del momento nell'aprile 2020: testare sul SARS-CoV-2 i farmaci sviluppati per altri virus a RNA – non con esperimenti su se stessi, ma nell'ambito di studi clinici controllati.

Le 8 strategie di intervento farmaceutico.

Nel 2020, in tutto il mondo, gli scienziati hanno lavorato a pieno ritmo allo sviluppo di farmaci antivirali contro il SARS-CoV-2. Sono state perseguite parallelamente le seguenti strategie:

01

Genoma del SARS-CoV-2 e proteine specifiche.

Sulla base di una conoscenza approfondita del genoma e delle proteine da esso codificate, sono stati individuati punti d'attacco mirati per i principi attivi.

02

Infiltrazione e proliferazione del virus.

Le scoperte relative alla forma di infezione virale e al SARS-CoV in vitro hanno fornito i primi indizi sull'esistenza di inibitori efficaci.

03

Modelli molecolari generati al computer.

I metodi in silico hanno permesso di identificare rapidamente le possibili interazioni tra principi attivi e proteine ancora prima della fase di laboratorio.

04

Risultati in vitro relativi a sostanze autorizzate.

In modelli di coltura cellulare sono state testate sostanze già note per verificarne l'efficacia contro il SARS-CoV-2, tra cui il remdesivir e la clorochina.

05

Riconversione di farmaci antivirali autorizzati.

I farmaci già autorizzati per altre infezioni da virus a RNA sono stati sottoposti a test per verificarne l'efficacia contro il COVID-19: il classico approccio di riproposizione.

06

Riutilizzo di sostanze clinicamente testate ma non autorizzate.

Farmaci in fase di sperimentazione clinica non ancora autorizzati: rapidamente accessibili tramite programmi di uso compassionevole o per casi di estrema necessità.

07

Conoscenze acquisite dal SARS-CoV / MERS-CoV.

Le esperienze cliniche raccolte durante le epidemie del 2002/03 e quella da MERS hanno fornito indicazioni preziose sugli approcci terapeutici e sui loro limiti.

08

Plasma da donatori in convalescenza.

Il plasma di pazienti guariti dal COVID-19 contenente anticorpi neutralizzanti è stato testato in una prima serie di casi su pazienti in condizioni gravi.

I candidati nell'aprile 2020.

Nel 2020, quattro sostanze sono state al centro dell'attenzione nella ricerca sul repurposing contro il SARS-CoV-2:

01

Remdesivir – Sviluppato originariamente contro l’Ebola, in vitro ha inibito la RNA polimerasi del SARS-CoV-2. I primi resoconti provenienti dagli ospedali statunitensi hanno evidenziato effetti promettenti. Il BfArM ha approvato un programma per casi di estrema necessità.

02

Clorochina / Idrossiclorochina – Il farmaco antimalarico ha inibito la replicazione del virus nelle colture cellulari. Allo stesso tempo, le autorità hanno messo in guardia dal rischio di gravi aritmie cardiache. Gli studi clinici sono stati interrotti.

03

Favipiravir (T-705) – Autorizzato per l'influenza, in vitro ha inibito la RNA polimerasi di diversi virus a RNA, compreso il SARS-CoV-2. Non erano ancora disponibili dati clinici.

04

Lopinavir/ritonavir e camostat mesilato – Entrambi inibiscono le proteasi essenziali per la replicazione del virus. Il camostat inibisce inoltre la TMPRSS2, la proteasi cellulare che il SARS-CoV-2 attiva per penetrare nelle cellule polmonari.

Importante: il fatto che un farmaco antivirale sia efficace in una coltura cellulare non significa affatto che sia efficace anche per una persona infetta. A tal fine sono necessari studi clinici controllati.

«I risultati in vitro non equivalgono all'efficacia clinica. Ciò che nel 2020 era considerato una fonte di speranza ha dovuto dimostrare la propria validità in studi randomizzati – e non tutto ha superato la prova.»

Aggiornamento 2025: come sono andate le cose.

A cinque anni dalla pubblicazione di questo articolo, è possibile tracciare un bilancio:

Il remdesivir è stato approvato dalla FDA nell'ottobre 2020 come primo farmaco contro il COVID-19 (Veklury®). Nei pazienti ricoverati in ospedale che necessitavano di ossigeno, ha dimostrato di ridurre significativamente i tempi di guarigione.

La clorochina e l'idrossiclorochina si sono rivelate inefficaci in ampi studi controllati (tra cui lo studio Solidarity dell'OMS). Una lezione sulla differenza tra i dati in vitro e la realtà clinica – e sul pericolo rappresentato dalle pressioni politiche sui processi di autorizzazione.

~

Il favipiravir ha mostrato un'efficacia limitata nei casi da lievi a moderati. È utilizzato in Giappone e in alcuni paesi, ma non ha ottenuto un'ampia autorizzazione a livello internazionale.

Nel trial Solidarity dell'OMS, il lopinavir/ritonavir non ha dimostrato alcun beneficio clinico ed è stato eliminato dalla maggior parte dei protocolli terapeutici.

Nuovi successi nel campo del repurposing dopo il 2020: il desametasone si è rivelato uno degli approcci più efficaci in assoluto. Il Paxlovid (nirmatrelvir/ritonavir, 2021) si basa sulle conoscenze acquisite nel campo del repurposing relative agli inibitori della proteasi.

Tre insegnamenti per la preparazione alle pandemie.

Cosa dovrebbero imparare l'industria farmaceutica e le autorità di regolamentazione dall'esperienza del repurposing nel contesto del COVID-19:

01

Efficacia in vitro ≠ efficacia clinica.

I dati delle colture cellulari sono un punto di partenza, non una prova. La clorochina è l'esempio più lampante di come le pressioni politiche possano abbassare gli standard di evidenza scientifica.

02

Gli RCT rimangono il gold standard.

Anche in condizioni di estrema urgenza, gli studi randomizzati controllati sono indispensabili. Lo studio Solidarity dell’OMS è stato l’esempio più significativo di coordinamento internazionale in condizioni di pandemia.

03

La flessibilità normativa richiede strutture.

L'uso compassionevole e le autorizzazioni condizionate funzionano, ma solo se le condizioni quadro sono state stabilite in anticipo. La preparazione alle pandemie significa predisporre queste strutture prima della prossima crisi.

Prepararsi all'agilità normativa in caso di emergenza.

Che si tratti di preparazione alle pandemie, procedure di autorizzazione accelerate o programmi di uso compassionevole, Entourage aiuta le aziende del settore delle scienze della vita a sviluppare strategie normative efficaci anche in situazioni di emergenza.

Fissare un appuntamento

Affari regolatori | Sviluppo di farmaci | Preparazione alle pandemie | Strategie di autorizzazione

Condividi l'articolo.

Facebook
Twitter
LinkedIn
XING
WhatsApp
E-mail

Persone all'articolo.

Dottor Ralf Hess

Consulente principale IVD

Il dottor Ralf Hess ha studiato biologia presso l'Università Albert-Ludwigs di Friburgo, dove ha anche completato il dottorato presso l'Istituto di Virologia. Il dott. Hess vanta un'esperienza pluriennale nello sviluppo di dispositivi medici e prodotti medicinali e nella loro combinazione, nell'analisi di laboratorio e nell'assicurazione della qualità. L'esperto di qualità ha creato, implementato e mantenuto sistemi di gestione della qualità in conformità alle norme ISO e GxP per diversi settori di applicazione. Il portafoglio clienti spazia dai produttori di farmaci classici e biologici, alle aziende produttrici di dispositivi medici e vaccini, ai laboratori di diagnostica immunoistochimica, immunologica, biologica molecolare e sierologica. Il dott. Hess lavora in tutto il mondo come auditor nell'area GxP/ISO e vanta molti anni di esperienza in progetti di bonifica della FDA e nello sviluppo normativo di prodotti combinati (prodotti per dispositivi medici).
Il Dr. Ralf Hess supporta Entourage come consulente principale IVD.

Newsletter.

Continua a leggere.

Novità sulla norma armonizzata ISO 15223.
Novità sulla norma armonizzata ISO 15223.
Consulenza per le aziende biotech in fase di espansione, per processi stabili e modelli di business solidi.
Il passaggio dal laboratorio alla produzione industriale è determinante per...
Il roll-out del vaccino COVID-19 diventa il più grande nella storia della catena di approvvigionamento.
L'introduzione del vaccino COVID-19 sta diventando la più grande sfida ...
Home Office in Pharma: cosa succede dopo COVID.
Home office nel settore farmaceutico continuerà dopo la pandemia ...
Analisi qualitativa dei contenuti per stabilire i requisiti della pista di controllo.
La pista di controllo è stabilita dai requisiti normativi e dalle linee guida ...