Eine Änderung an einem zertifizierten Produkt endet an einer von drei Stellen:
als interne Änderung mit dokumentierter Begründung, als Änderung, die die
Benannte Stelle vor der Freigabe genehmigen muss, oder als Änderung, die die
Konformitätsbewertung neu öffnet. Welche gilt, hängt von der Bescheinigung und
vom Markt ab.
Unter der MDR hängt der Maßstab vom Konformitätsbewertungsweg ab. Anhang IX
Abschnitt 4.10 gilt für Produkte mit EU-Bescheinigung über die Bewertung der
technischen Dokumentation, im Weg nach Anhang IX also Klasse III und die implantierbaren Produkte der
Klasse IIb nach Art. 52 Abs. 4 Unterabsatz 2: Änderungen, die Sicherheit und
Leistungsfähigkeit oder die vorgeschriebenen Anwendungsbedingungen
beeinträchtigen könnten, brauchen eine Genehmigung, und die Benannte Stelle
entscheidet zwischen Nachtrag und neuer Konformitätsbewertung.
Für Klasse IIa und die übrigen Produkte der Klasse IIb sehen Art. 52 Abs. 4
und 6 eine Bewertung der technischen Dokumentation repräsentativer Produkte vor.
Ihre Änderungen laufen über das Änderungsverfahren der Benannten Stelle nach
Anhang VII Abschnitt 4.9. Baumustergeprüfte Produkte haben in Anhang X
Abschnitt 5.2 einen eigenen Maßstab: Änderungen, die die Konformität mit den
grundlegenden Sicherheits- und Leistungsanforderungen oder den vorgesehenen
Anwendungsbedingungen beeinträchtigen können.
Die IVDR verwendet in Anhang IX Abschnitt 4.11 denselben Wortlaut und
ergänzt die Konsultation des EU-Referenzlabors, wenn eine Änderung die
Einhaltung der Gemeinsamen Spezifikationen berühren könnte; die Baumusterprüfung
folgt Anhang X Abschnitt 5. In beiden Verordnungen betrifft Anhang IX
Abschnitt 2.4 geplante wesentliche Änderungen am Qualitätsmanagementsystem
oder der Produktpalette, und die Benannte Stelle entscheidet über zusätzliche
Audits.
In den USA liegt die Schwelle in 21 CFR 807.81(a)(3): eine neue 510(k), wenn
eine Änderung Sicherheit oder Wirksamkeit erheblich beeinflussen könnte oder
sich die Zweckbestimmung grundlegend ändert. Zwei FDA-Leitlinien, eine davon für
Software, arbeiten diese Schwelle mit Flussdiagrammen ab. Für PMA-Produkte regelt
21 CFR 814.39 die Supplements.
| EU, Bescheinigung über die Bewertung der technischen Dokumentation | USA, 510(k)- oder De-Novo-Produkt | USA, PMA-Produkt |
|---|
| Maßstab | könnte Sicherheit und Leistungsfähigkeit oder die vorgeschriebenen Anwendungsbedingungen beeinträchtigen | könnte Sicherheit oder Wirksamkeit erheblich beeinflussen, oder grundlegende Änderung der Zweckbestimmung | beeinflusst Sicherheit oder Wirksamkeit |
| Wer entscheidet | die Benannte Stelle, die die Bescheinigung ausgestellt hat | der Hersteller, dokumentiert; die FDA, wenn eine neue 510(k) eingereicht wird | zuerst der PMA-Inhaber; die FDA über Supplement oder 30-Day Notice |
| Ergebnis | Nachtrag zur Bescheinigung oder neue Konformitätsbewertung | dokumentierte Bewertung oder neue 510(k) | PMA-Supplement, 30-Day Notice oder periodischer Bericht |
Ein Weg wird vorab geplant: Eine Änderung im Rahmen eines freigegebenen
Predetermined Change Control Plan (PCCP) nach Section 515C des FD&C Act
braucht keine neue 510(k) (21 CFR 807.81(b)(1)(ii)).
Zwei Nachbarthemen liegen außerhalb dieser Seite: der Änderungsprozess im QMS
nach ISO 13485:2016 Abschnitt 7.3.9 und die Prüfung, ob Legacy Devices während
des Übergangs auf MDR und IVDR wesentliche Veränderungen erfahren.